事编辑项目的机

yinac65334@galc

然而，这种令人信服的架构部分地被内容的发展背叛了：文本采用概念方法，但缺乏解释清楚的例子，这有助于读者更好地理解简要引用的建议。 此外，从未提及语调是什么、构成语调的元素、与品牌语调的区别：所有这些都是理解下面提出的建议所必需的基础。



最后，结论的开头与引言相同，表明没有修改，声调主题新西兰电话号码列表在短短两页中重复了整整 23 次。因此，该文本提供了极好的见解，有必要更好地工作以创建有用的文章。 总而言之：一篇文章在结构方面写得很好，但非常具有教育意义。信息停留在表面，从未用具体的例子或事实进行探索。相当琐碎的结论和无用的重复。简而言之，正如 最后所说，该文本“正确但不发光”。





根据我们作为专门从构的经验，我们知道此类内容很少能为项目带来附加值，尤其是在涉及企业品牌时，与竞争对手相比，脱颖而出和“闪耀”至关重要。他们将能够在网站内获得大量流量，甚至产生流量——直到谷歌决定进一步提高作者的排名因素，就像它已经在做的那样——但带来价值是另一回事，从我们的角度来看，它需要更多人情味。